Freedomland

Il referendum per sua “costituzione” non DOVEVA essere accorpato in quanto l’astensione è un modo di votare, perchè esiste un quorum da raggiungere.
E’ pur vero che esiste la facoltà di rifiutare la scheda (opzione da me sfruttata, perchè c’era il ballottaggio), ma se si fosse tenuto lo stesso giorno delle europee il quorum referendario sarebbe stato “dopato” dalle altre più sentite consultazioni. Io direi che bisognerebbe aumentare il numero di firme necessarie (io porterei la quota a 2.000.000) oppure eliminare il quorum del 50%+1. La cosa migliore, a mio parere, sarebbe mandare la nota spese per quei cervellotici quesiti al comitato organizzatore.
Sulle elezioni anticipate, mascherate da election day, io sono d’accordo. Una bella mega-tornata elettorale per vedere se gli italiani sono davvero turbati dalle vicende pruriginose e si eviterebbe pure (se durasse 5 anni l’eventuale nuova legislatura) l’ingorgo del 2013 (politiche ed elezione del Presidente nel 2006), con la speranza che il cdx possa finalmente mandare uno dei suoi al Colle.

Certo che quando ti muovi ne combini di fatti. Sei stato a Roma per Atreju e te ne torni con queste ipotesi.
L’idea è stuzzicante ma, nell’operazione “election day” i candidati alle Regioni che fine farebbero?
Nel computo “cencelli” dei posti disponibili si aggregano in un colpo solo Ministeri e Regioni; sei così sicuro che la Lega non tiri ulteriormente sul prezzo?

voi siete di un ottimismo smisurato e “governativo” io invece antigovernativo avrei preferito una chiarezza giudiziaria maggiore sulle origini del premier
Invece vennero fini casini rutelli formigoni c.l. la cisl e qualcun altro più potente ( tipo vaticano ed obama )e tagliarono la testa al toro, anzi al torero come si é da poco definito, ormai troppo imbarazzante e malato per essere un referente crdibili e stabile di tanti poteri http://laconoscenzarendeliberiblog.wordpress.com/2009/09/14/la-madre-di-tutte-le-domande-a-cui-berlusconi-non-rispondera-mai/

io pensavo che un referendum, come un’elezione, servisse a mettere in pratica la volontà della maggioranza dei cittadini…non a trasformare una qualsiasi consultazione in una partita di calcio.

una democrazia che si rispetti dovrebbe tendere ad arruolare più cittadini possibile, non può scegliere di spostarne la data per mirare al non raggiungimento del quorum per convenienza politica, gravando sulle tasche dei cittadini pergiunta.
quoto piercamillo allora.

ma che modo di ragionare è questo? perchè non cerchiamo di ritornare nella normalità delle cose e consideriamo una elezione come una prova di democrazia e basta?

ho l’impressione che questo caos stia portando tutti, me compreso, su dei livelli di basso tifo, quando non ci conviene per nulla come cittadini.