Non c’entro

Scritto il Tuesday, January 12th, 2010 alle 3:51 pm

In Puglia stanno a sinistra (forse), nel Lazio a destra (sicuramente), in Veneto stanno a sinistra (forse) così come in Piemonte mentre in Lombardia staranno a destra.

Con tutto il rispetto per le opinioni di tutti a me pare che l’Udc stia ovunque ma non al centro.

 

Categorie: Generale | RSS Comments feed | Commenta | Trackback.

10 Commenti per “Non c’entro”

  1. millastro ha detto:

    Stanno dove si vince se si vince grazie a loro e a sinistra dove sono ininfluenti.
    Ergo, oltre le poltrone, sono a sinistra…



    January 12th, 2010 @ 5:41 pm
  2. Ste' ha detto:

    No, non tengono bene la strada…sbandano 1 tantino…
    La cosa triste, però, è proprio che rischiano di vincere ovunque!



    January 12th, 2010 @ 6:57 pm
  3. GM ha detto:

    sicuramente mi stanno sulle palle…



    January 12th, 2010 @ 8:27 pm
  4. Paulin ha detto:

    E chi l’ha detto che stanno coi vincenti?
    La Polverini ha forse la vittori in tasca? non mi pare prorpio visto che anche a DX avrà dei problemi (visto che Feltri gli rema contro)
    In Puglia poi…lì non si sa nemmeno qual’è il candidato e qua si vorrebbe insinuare che l’UDC corre sul carro del vincitore? E chi sarebbe il voncitore?? Vendola? o Boccia? o chi altro?
    IN Veneto e in Piemonte cosa vi aspettate? che ci si allei con i leghisti?? Per carità piuttosto resto a casa…

    Siete ridicoli….



    January 13th, 2010 @ 11:25 am
  5. Simone Bressan ha detto:

    Paulin, io sarò pure ridicolo ma questo nuovo grande e splendente centro sarebbe un po’ più serio se ADESSO uscisse da tutte le giunte in cui siede con la Lega. Allora ragioneremmo di Politica. Invece in Friuli Venezia Giulia sta in maggioranza, in Lombardia sta in maggioranza e aggiungici Comuni, Province e tutti gli enti in cui stare con i leghisti non fa così schifo.



    January 13th, 2010 @ 11:37 am
  6. Paulin ha detto:

    x Bressan
    Non credere che le divisioni con la Lega siano di non voler stare a governare coi leghisti, semmai la questione è quella di non essere SUCCUBI della Lega, cosa che accadrebbe in Piemonte con Cota, o in Veneto con Zaia. Mi sembra che sia chiaro a tutti.
    Lo so perchè tiri fuori la storia che l’UDC dovrebbe abbandore le giunte di CDX: così potreste dare le chiavi del governo alla Lega anche a livello locale…e invece no! Vi piacerebbe da matti però, eh?

    Non credere però di esprimere un sentimento condiviso in tutto il PDL. Anzi da noi in FGV questa “frattura” tra UDC e PDL la vedi solo tu: bazzicando nella politica dovresti infatti sapere che il presidente Tondo ha risposto indispettito al tentativo di ingerenza di Calderoli, quando venne circa un anno fa nella nostra regione a dire di cacciare l’UDC; Tondo rispose in modo chiaro: «L’Udc in Friuli Venezia Giulia è un alleato leale, costruttivo e propositivo, che ha concorso alla stesura del programma ».

    Cacciare l’UDC in FVG? un brutto sogno, che grazie al ciel, resterà tale…



    January 13th, 2010 @ 2:07 pm
  7. Simone Bressan ha detto:

    Macchè sogno. Io voglio molto bene all’Udc del Friuli Venezia Giulia. Ma se la Lega fa schifo, fa schifo sempre. Non a corrente alternata. Ma è un problema tutto mio che credo di essere di centrodestra quando evidentemente sto in un centrosinistra mascherato.



    January 13th, 2010 @ 2:13 pm
  8. Paulin ha detto:

    lo ripeto: un conto è sostenere una giunta in cui la Lega ha un ruolo contenuto e non egemone (come in FVG), un altro è regalere i voti dell’UDC ad n candidato estremista come i leghisti Cota e Zaia(cosa che accadrebbe per parte dell’elettorato UDC che voterebbe a dx se questo sosteesse un leghista), dove si sa che l’UDC no avrà modo di esprimersi e non conterà nulla.
    Mi sembra che sia chiaro, limpido e cristallino come attegiamento. Solo chi è in malafede non vuole capirlo.



    January 13th, 2010 @ 2:47 pm
  9. Simone Bressan ha detto:

    Qui di chiaro, limpido e cristallino non c’è proprio moltissimo. Ma se la tua convinzione è questa, la rispetto. A me piacerebbe maggiore chiarezza e credo sempre di più che un bipolarismo maturo si costruisca anche e soprattutto con scelte di campo chiare.



    January 14th, 2010 @ 11:59 am
  10. Paulin ha detto:

    Il credo che un “bipolarismo maturo” in primo luogo lascerebbe fuori dai giochi partiti razzisti, xenofobi, omofobi e quant’altro come la LEGA.
    Ripeto la scelta di campo di Casini è chiara, a me e a tantissimi elettori che votarenno UDC alle regionali; diversa è la questione di chi crede alla cialtronaggine di Berlusconi, che la mattina chiede l’ appoggio dell’UDC, e la sera ai suoi elettori parla di partito dell clientele (come se lo stesso PDL e la Lega siano immuni a certe pratiche!). Ma chi crede di prendere per i fondelli?..comunque tutti hanno il diritto di credere alle favole come all’annuncio di abbassare le tasse, fare il federalismo e il Ponte sullo Stretto con la becchetta magica, per carità….peccato che non siamo nell’UK della Thatcher, o nell’USA di Reagan con il PIL alle stelle…siamo in un paese con le pezze al c.lo…
    se mi passate l’espressione, quindi…



    January 16th, 2010 @ 5:21 pm

Lascia un commento: