Chiamatelo Tea Party all’italiana o rivolta della libertà, il tema politico della candidatura di Renata Polverini alla Regione Lazio è che a buona parte del centrodestra non piace. E questa volta sembra essere un pensiero decisamente trasversale: il radicale Jimmomo, il liberista Lakeside, il conservatore Giova sembrano tutti allinearsi in un fontre contrario alla candidata preferita da Gianfranco Fini. Tutti impazziti? Forse no. Forse semplicemente questo partito, abituato a calare dall’alto qualsiasi scelta, rischia di scontrarsi con una realtà per una volta più complessa del rassicurante sorriso di Silvio Berlusconi. E non basterà Silvio Berlusconi a garantire sulla candidatura di questa sindacalista figlia di una politica di sinistra, amica più della Cgil che delle partite Iva e candidata sulla base degli ottimi risultati ottenuti alla guida di un sindacato di cui si ostina a non voler fornire i numeri veri.
Update/1: Jean, Mai votato comunista
RSS
Twitter
Facebook
26 Comments
Permalink
Stop RINO!
Permalink
anch’io non ho mai votato comunista, nè voglio cominciare ora. Voterò la Polverini nel Lazio, solo perchè l’alternativa è ancora peggio (e poi voglio sperare che la Polverini non sia del tutto comunista, malgrado le apparenze). Però voglio punire il Pdl del Lazio che ci ha messo in queste grandi preoccupazioni e imbarazzi: voterò Lega, se presente, e la Polverini, non Pdl-Bonino. La Bonino è laicista, è stata liberista ma nel governo Prodi non è stata più liberista e non ha difeso i diritti umani. Ma perchè il candidato del centrodestra del Lazio non è la personalità chiara e affidabile delle altre Regioni (quasi tutte)? Che ci sia un velato fastidio verso il Lazio e quindi verso Roma?
Permalink
Non penso di dover articolare una preferenza con l’esplicazione delle ragioni di un consenso personale. Trovo, però, che la Polverini sia stata un’egregia sindacalista impegnata nel sociale a favore delle fasce più deboli della popolazione.
Le obiezioni che spesso sento sul suo nome riguardano la matrice culturale delle sue idee, definita non proprio di destra in virtù di un’ortodossia da far invidia ai marxisti, ma delle due l’una: o si è coerenti fino alla fine e si propone la cacciata di Tremonti in quanto colbertista con posizioni antiliberiste, o in alternativa si accetta che all’interno del Pdl possa esserci pure questo filone culturale, che non ha bisogno di patenti di legittimità da me, te, Tocqueville e via dicendo, ma di opportunità politiche per misurarne il consenso. I processi si fanno a chi perde le elezioni, non a chi si accinge a combattere.
Un abbraccio
Permalink
Probabilmente nemmeno io la voterei.
Permalink
P.S. Io ero contrario alla sua candidatura, esclusivamente perché non capisco le smanie di protagonismo politico. La preferivo di gran lunga al sindacato
Permalink
G.L.,
qua non si tratta di “filoni culturali” ma di candidati alle elezioni. Se chiunque ha il diritto di iscriversi al PDL, di avere le sue idee e di cresare “filoni culturali” di sinistra nel centrodestra, un discorso diverso va fatto per la candidatura: i candidati devono rispondere a logiche di corrente (un candidato alla destra sociale, uno ai socialisti del centrodestra, uno ai ciellini, uno agli ultraberlusconiani e nessuno ai liberali, ovviamente), oppure dovrebbero essere gli elettori o gli iscritti (in congressi o magari in elezioni primarie) a scegliersi i candidati che preferiscono? E se l’elettore non ha voce in capitolo, come stupirsi se protesta quando gli viene calato dall’alto un candidato che nessuno vorrebbe?
Permalink
i will maintain abstention here…ridiculous…
Permalink
Gionata, io faccio un ragionamento puramente politico, non essendo organico ormai né al Pd né al Pdl.
Sinceramente non auspico l’estensione della buffonata delle primarie, un esperimento di facciata ove si votano candidati imposti dall’alto secondo i principi del centralismo democratico. Casomai si faccia un congresso vero e ci si confronti sulle linee progettuali in gioco.
Però ripeto: anche così si può deliberare il peso o meno della Polverini in funzione della libertà di coscienza elettorale dei singoli cittadini: basta rinnegare lo schema del voto d’opinione e aprirsi al giudizio della società.
Preferirei se gli stessi blogger, ma di questo non posso fare un cruccio a Simone, facessero una battaglia per la preferenza, vittima assassinata in nome e per conto di una presunta stabilità politica.
Permalink
Una candidata, proveniente da AN ma assolutamente non finiota che vinceva ad occhi chiusi, anche senza bisogno di andar dietro l’Unione Delle Cadreghe, il PDL ce l’ha: GIORGIA MELONI! Mandate lei invece di quella sindacalista da strapazzo e finiota fino al midollo.
Permalink
G.L.,
nemmeno io sono organico a PD o PDL. Ma non serve essere fuori dagli schieramenti per fare ragionamenti politici.
Ci sono paesi in cui le primarie sono cose serie. Ti lamenti che nelle primarie i candidati sono calati dall’alto e poi proponi le preferenze. Cosa sono le preferenze se non primarie che si svolgono in contemporanea con le elezioni, con l’effetto che all’interno dei partiti si ha una guerra fratricida per i voti?
Permalink
Gionata,
La preferenza è uno strumento di democrazia oggettiva che non può essere revocato in nome di qualsivoglia principio, in particolar luogo la stabilità, a meno che – in certo senso – non si voglia giustificare una vittoria della democrazia plebiscitaria sul liberalismo.
E’ per questo identico principio che sono ostile alle primarie, le quali non rappresentano una forma di accesso diretto, anzi: si perde di vista il perno dell’attività in quanto non ci si misura più col consenso popolare, ma con quello della “base”, corpo settario per definizione che preclude la possibilità di democrazia interna una volta che la leadership è consacrata. Si creano, su quest’onda, i feticci del programma: mostri sacri da non poter cambiare nonostante muti magari il contesto. Ripeto, e chiedo venia, ma ci trovo un certo pensiero leninista: se il capo viene eletto, poi possiamo discutere come applicare la linea, ma non la linea stessa, in quanto le opposizioni sono state sconfitte. Questo non mi piace e non riesco ad adeguarmi.
Permalink
Giovanni ha ragione, la candidatura dell’On.Giorgia MELONI poteva andare bene per il Lazio: non finiota, non di sinistra, mi chiedo come mai il Pdl del Lazio non l’abbia scelta. Ma il Pdl del Lazio è ancora in tempo a candidarla al posto della sindacalista finiana Polverini? Spero di si, ma…
Permalink
Per la Meloni mi metto in ferie e vado a farle la campagna elettorale
Gl, scusami ma io trovo normale che quando uno vota sceglie una persona, una linea, un programma. E che poi quella persona, quella linea, quel programma per un periodo concordato diventino la persona, la linea e il programma del partito (e vale anche per la regione, la provincia, il paese).Non si chiama annientamento delle opposizioni, si chiama democrazia. E in democrazia governano le maggioranze
Permalink
Era ora! Disgustoso che il PDL candidi una così!
È liberista o socialista? «Liberista, mai. Sono per un socialismo buono e una migliore distribuzione della ricchezza. La redistribuzione capitalista è una favola. Favorisce speculazioni finanziarie e rendite incontrollate».(R.Polverini)
Permalink
Liberismo e socialismo sono categorie del passato…il PDL candida la Polverini:
1) perchè è popolare
2) perchè è una candidata di Fini (e vista la lotta dentro il partito che c’è…)
3) non ci sono grandi alternative
Secondo voi Berlusconi crede davvero nel liberismo? In quali riforme è stato liberista? Per dirne una: annuncio dopo annuncio (fatto sempre vicino ad una scadenza elettorale, guardacaso…) sono ormai 16 anni che promette di ridurre le tasse. L’ha mai fatto? L’ICI l’ha abbassata Prodi (checchè i berluscones non vogliano ammetterelo) mentre lui l’ha tolta peri più ricchi…peccato che senza i corrispondenti rimborsi i comuni hanno alzato le altre imposte (infatti la pressione fiscale in 2 anni non è diminuita e ora col PIL sottoterra è pure aumentata)
Permalink
Se c’è una cosa che mi preoccupa di questa vicenda è la dimostrazione della tendenza all’ostracismo di una considerevole parte degli elettori del Pdl. Come successo nei confronti di Fini, di Farefuturo, si da della ‘comunista’ ad un candidato politico (guardacaso finiano) semplicemente perché si decide di attaccarlo. Alla Feltri. E non lo trovo affatto un buon segnale, ne certamente segno di maturità politica. Povero Pdl.
Permalink
Scusa nicknamemadero, io non ce l’ho con Fini, nè tantomento con Fare Futuro. Io ce l’ho con un candidato che non è di destra. E trovo ridicolo che,dovendo scegliere, tra Polverini e Bonino mi veda costretto a dire che è meglio la Bonino. Stiamo parlando del più grande partito di centrodestra che l’Italia abbia mai avuto e non siamo in grado di tirare fuori un candidato non sindacalizzato e di abbassare un pochetto le tasse? No, io mi incazzo e rivendico il diritto a farlo!
Permalink
Anche io apprezzo molto la Bonino. E forse la preferirei alla Polverini. La mia critica era diversa: se al posto della Polverini ci fosse stato un candidato diverso, come tanti altri ce ne sono nel Pdl, uno Scajola ad esempio, ci sarebbe stata questa cagnara?
Il motivo più vero di tutta questa campagna contro la Polverini è veramente la critica al candidato politico? O c’è dell’altro?
Permalink
Nick, ti assicuro che sono – sui temi concreti (immigrazione, ruolo del parlamento, democrazia interna) – spesso d’accordo con Fini. Di Fini non comprendo il metodo e vorrei ricordargli una storia personale e di gestione del partito che non gli permette certe reprimende all’alleato Silvio.
Detto ciò non c’è assolutamente nient’altro che il dubbio atroce che questa Polverini non sia il miglior candidato possibile. Tutto qui.
Permalink
Preciso che non sono “radicale”, nel senso di iscritto o simpatizzante dei Radicali italiani e del Partito radicale di Pannella e Bonino. Ammetto di esserlo stato, anni fa. Sono “radicale” nel senso di liberale, liberista, libertario.
saluti
Permalink
Giusto Simone, ma tu hai il diritto di eleggere il tuo rappresentante alla regione, non vanti un forzato parere perfino sulle candidature. Dopodiché, per capirci, altrimenti sembra che parliamo due lingue differenti: “Io ce l’ho con un candidato che non è di destra”. Chi l’ha detto che non è di destra? E, detto per inciso, io invece sono mooolto distante sia da Fare Futuro che da certe posizioni della Polverini.
Permalink
il sindacato che ha guidato polverini in questi anni non è certo un sindacato comunista. la differenza sostanziale è che l’ugl è per la partecipazione mentre la cgil è per il conflitto di classe. non è una cosa da poco. il pdl fa riferimento all’economia sociale di mercato che è cosa diversa dal dire il mercato regola tutto. lo abbiamo visto con la crisi attuale e lo aveva anticipato tremonti. e poi il centrodestra non può continuare a lasciare tema come il lavoro e il sociale in mano alla sinistra. la lega è stata la prima a capirlo
Permalink
a volte emerge un difetto di fondo. se c’è una donna brava allora deve essere per forza espressione di qualche uomo importante. per lavoro ho conosciuto polverini ma anche, ad esempio, meloni e prestigiacomo. sono toste, sanno quali sono le esigenze e puntano dritte all’obiettivo. se sono arrivate dove sono è perchè ci sanno fare
Permalink
concordo con Giulio. Qui Fini non c’entra niente. C’entra lei.
Permalink
Termometropolitico.it invece ha dei dati esattamente opposti ai tuoi e nella mappa della corsa alle regionali colora il Lazio di azzurro
Permalink
http://www.termometropolitico.it/index.php/Primo-piano/mappa-regioni.html
3 Trackbacks
[...] di Renata Polverini alla Regione Lazio è che a buona parte del centrodestra non piace”, sentenzia Simone Bressan su Freedom Land. “Che senso ha, per la destra, vincere le elezioni per poi [...]
[...] La rivolta http://www.freedom-land.it/2010/01/13/la-rivolta – view page – cached Chiamatelo Tea Party all’italiana o rivolta della libertà, il tema politico della candidatura di Renata Polverini alla Regione Lazio è che a buona parte del centrodestra non piace. E questa volta sembra essere un pensiero decisamente trasversale: il radicale Jimmomo, il liberista Lakeside, il conservatore Giova sembrano tutti allinearsi in un fontre contrario alla candidata preferita da… Read moreChiamatelo Tea Party all’italiana o rivolta della libertà, il tema politico della candidatura di Renata Polverini alla Regione Lazio è che a buona parte del centrodestra non piace. E questa volta sembra essere un pensiero decisamente trasversale: il radicale Jimmomo, il liberista Lakeside, il conservatore Giova sembrano tutti allinearsi in un fontre contrario alla candidata preferita da Gianfranco Fini. Tutti impazziti? Forse no. Forse semplicemente questo partito, abituato a calare dall’alto qualsiasi scelta, rischia di scontrarsi con una realtà per una volta più complessa del rassicurante sorriso di Silvio Berlusconi. E non basterà Silvio Berlusconi a garantire sulla candidatura di questa sindacalista figlia di una politica di sinistra, amica più della Cgil che delle partite Iva e candidata sulla base degli ottimi risultati ottenuti alla guida di un sindacato di cui si ostina a non voler fornire i numeri veri. View page [...]
[...] ne hanno parlato e ci sono stati molti mal di pancia, riguardo alla candidatura nel Lazio di Renata [...]